아나키에서 유토피아로

01소유권리론

정당한 취득과 정당한 이전을 거쳐 생긴 소유는, 그 결과가 아무리 불평등해도 정의롭다. 정의를 '어떤 분배 패턴이 옳은가'가 아니라 '어떤 과정을 거쳤는가'의 문제로 재정의한다.

02윌트 체임벌린 논증

모두가 자발적으로 스타 선수에게 관람료를 조금씩 낸다면, 그는 곧 큰 부자가 된다. 이때 생긴 불평등을 국가가 되돌리려면 사람들의 자유로운 거래를 끊임없이 간섭해야 한다는 유명한 사고실험이다.

03패턴화된 정의 비판

'각자에게 필요에 따라' 같은 패턴화된 분배 원칙은, 자유를 보장하는 한 결코 유지될 수 없다. 자유로운 선택은 언제나 패턴을 깨뜨리기 때문이다. 자유와 평등(패턴)이 근본적으로 충돌함을 논증한다.

04최소국가와 유토피아

국가는 개인을 보호하는 '야경국가'로 한정돼야 한다. 다만 노직은 이 최소국가 위에서 사람들이 자발적으로 다양한 공동체(유토피아들)를 실험할 수 있는 '유토피아를 위한 틀'을 그린다.

이런 독자에게

분배정의·복지국가에 대한 가장 강한 반론을 원전으로 접하고 싶은 사람, 자유지상주의의 논리를 이해하려는 독자.

비판·한계

최초 취득의 정당성과 역사적 부정의(정복·수탈)의 교정 문제에서 취약하다는 비판을 받는다.